2013年的文学争执

日期:2017-10-22 19:09:05 作者:荀合埠 阅读:

<p>随着2013年即将结束,我们将为您提供第二年的看法,这些争议有助于在过去的一年中保持文学世界的活跃</p><p>今年的冲突在这里以粗略的时间顺序呈现,一些主题出现:网络文学批评功能的冲突,性别和文学的问题,以及谁控制艺术家的遗产和财富的斗争一些项目表明当封闭的思想导致争议时会发生什么;其他人证明了人们仍然对文学状态充满热情和热情在一些情况下,佩特纳决定加入克莱尔·梅苏德和可爱的克莱尔·梅苏德的书“女人楼上”,春季出版,出版商周刊她问她是否愿意与她的小说主角诺拉成为“朋友”,诺拉是一位愤怒而沮丧的教师,他的观点被采访者称为“严峻”“为了上帝的缘故,那是什么样的问题</p><p>”梅苏德回答说“你愿意吗</p><p>”想和Humbert Humbert成为朋友吗</p><p> ......如果你正在读书找朋友,那你就陷入了深深的麻烦我们读到生活,尽可能地找到生活“Messud的回应 - 她后来在纽约时报书评播客中说她发现了”性别化“的问题 - 引发关于可爱性在小说中的作用的辩论,以及女性主角的个性被评判的双重标准Page-Turner在这个问题上举办了一个论坛,收集了Margaret Atwood,Jonathan Franzen,Rivka Galchen和其他作家关于这种关系的想法喜欢和文学价值之间“我喜欢喜欢一个角色,”唐纳德安特里姆说道,“但如果这就是我正在阅读的原因,那么我会把这本书放下来”雷切尔库什纳并且“在可爱性之后”关于女性作家和双重标准的另一个问题在平板电脑评论雷切尔库什纳受欢迎的小说“火焰喷射器”中,亚当·基尔希批评这本书“过于咕咕” l“和”太时尚,“称之为”男子气概小说“ - 尽管它是由一个女人写的,而且是一个女人”小说本身就是,如果不是'mansplaining',至少总是坚持自己的神​​秘感,“ Kirsch写道,指的是一个男人对一个女人说话的一个词在评论出现后不久,Kushner在Facebook上发表了Kirsch的评论“这里有各种各样的事情,”她写道,“其中一个可能是女性的想法应该写出“像女人一样”......其次,作家的感觉是自觉地“冷静”但是,亚当·基尔希,在充分尊重的情况下,写作小说并没有什么“酷”“在对基尔希的回应中Flavorwire,Emily Temple写道,他的“潜在偏见再次 - 再次! - 你只能是作家或女作家,如果你是后者,可以应用各种特殊的过滤器和考虑因素”女作家而且只有孩子6月份,大西洋有一段时间的摘录劳伦·桑德勒(Lauren Sandler)在“这是一位成功的作家和一位母亲的秘密:只有一个孩子的秘密”的书中标题为“独一无二”,在文章中,桑德勒指出,她最欣赏的许多女性作家 - 苏珊桑塔格,玛格丽特阿特伍德,琼迪迪恩 - 只有一个孩子,并讨论了像玛丽麦卡锡和伊丽莎白哈德威克这样的作家喜欢通过限制他们的孩子的大小享受国内关注的自由“用一个你可以移动,”桑德勒援引艾丽丝沃克,另一位母亲,“不止一只你是一只坐着的鸭子”这篇文章引发了一场关于作家,女性和家庭规模的热烈讨论(Rebecca Mead在Page-Turner称重),首先是Zadie Smith的回应桑德勒的作品评论部分“我有两个孩子”,她写道:“狄更斯有十个 - 我认为托尔斯泰也做过,也有人一刻都担心那些男人变得过于父亲,不能成为作家式的</p><p> Heidi Julavitz,Nikita Lalwani,Nicole Krauss,Jhumpa Lahiri ......有多个孩子会让他们成为较小的作家吗</p><p> ......母性本身就是对创造力的某种威胁的想法是荒谬的“Jonathan Franzen与现代世界的比较9月,卫报播放了Jonathan Franzen对”Kraus项目“的注释摘录,他的维也纳评论家的翻译论文卡尔克劳斯 这篇名为“与现代世界有什么不对”的文章向弗兰岑展示了一种高调的形式,谴责杰夫贝索斯,谴责我们的“媒体饱和,技术疯狂,天启 - 闹鬼的历史时刻”,并批评萨尔曼拉什迪“屈服于” “推特拉什迪在Twitter上做出回应(”享受你的象牙塔“),其他评论家也在讨论弗兰岑的长期问题 - 在Page-Turner,Maria Bustillos写道,为什么弗兰岑推了这么多按钮,并建议治愈他从互联网上疏远:加入我们吧!布克奖和美国与英国文学奖The Man Booker Prize于1969年首次颁发,过去总是从英国,爱尔兰,津巴布韦和英联邦获得年度最佳英文小说奖</p><p>国家当布克奖基金会主席于9月份宣布,从2014年开始,该奖项将对全球作家的英语小说开放,英国许多人担心这一改变将允许美国文学承担令人担忧的文化优势“这就像一家英国公司被一些全球性企业集团所接管”,英国作家和电视节目主持人梅尔文布拉格告诉纽约时报“英国卫报”,英国小说家菲利普·亨舍尔,一位过去的布克决赛入围者和评委,他说,美国小说很可能只是通过一个发挥自己文学品味的经济超级大国赢得不成比例的未来奖项</p><p>在佩特纳,伊恩·库尔ch记录了美国文学界从“被忽视的死水”到主要国际玩家的过渡,并在布克孤立主义者哈珀李与门罗县文化博物馆之间挖掘出“旧世界势利”的气息哈珀李的家乡阿拉巴马州门罗维尔的小博物馆在其礼品店出售“杀死一只知更鸟”主题商品;它的网站网址是tokillamockingbirdcom今年秋天,Lee起诉了该博物馆,声称该机构利用了她的遗产而没有提供赔偿</p><p>诉讼声称普利策奖获奖小说发生在虚构的Maycomb小镇,是“灵感来自李女士的家,“但那”设置,情节和人物都是李女士想象的产物“;它还指责门罗维尔镇“希望利用她的书籍的名声”(该镇的徽标上有一只模仿鸟和当地法院的冲天炉)博物馆称该诉讼为“虚假”和“毫无根据”,称礼品店去年仅产生了2.8万美元,用这笔钱的“每一分钱”来推进其教育和历史保护的使命在Gore Vidal的遗产战斗中他去世的前一年,2012年,Gore Vidal改变了他的意愿和将他的整个遗产遗赠给哈佛大学上个月,Tim Teeman在“泰晤士报”报道说维达尔的几个亲戚现在正在挑战那个意志,说维达尔在写这篇文章时没有精神上的声音,而且他承诺了他的部分财产 - 估计有三千七百万美元给他们最令人惊讶的是这篇文章是维达尔的侄子,电影导演兼编剧伯尔斯特尔和半姐妹,尼na Straight利用他们对“泰晤士报”的采访暗示维达尔曾经参与其中,就像杰瑞桑达斯基在其一生中所说的那样 - 一个细节迅速传播到其他新闻媒体Buzzfeed Books和负面批评关于这个问题的反复讨论负面书评的价值在上个月再次爆发,当时Buzzfeed在其网站上推出了一个书籍部分,在夏季雇用的艾萨克菲茨杰拉德,他是Rumpus的共同所有者,也是McSweeney的前宣传总监,作为其第一本书编辑在接受Poynter研究所关于新职位的采访时,菲茨杰拉德表示,他计划在网站上发布书评,但不是负面评论“为什么要浪费一口气说些什么呢</p><p>”他说:“你看到这么多老了媒体类型的地方,严厉的删除撕裂“评论赢得了菲茨杰拉德嘲笑汤姆斯科卡在Gawker的批评,米歇尔迪恩的反势利防守,和鲍勃加菲尔德的亲友善的Op-Ed纽约时报(上周,Scocca跟进了一篇冗长的反佳论文,“On Smarm“在Page-Turner,Lee Siegel撰写了关于放下斧头的文章,并且Maria Bustillos解释了各种各样的反应,同时鼓励”诚实和认真地参与“书中的想法,尽管有”当真正的参与存在时“,但她写道, “没有嘲笑太嘲笑;没有它,没有赞美是值得的“Deborah Solomon vs Rockwell Family在她的五百页Norman Rockwell传记中,”美国镜子“,上个月出版(并由Peter Schjeldahl在Page-Turner评论过),黛博拉·所罗门 - “纽约时报”杂志的前专栏作家,经常为“纽约时报”撰稿 - 认为洛克威尔作品的重要性,这一作品经常被艺术世界视为低俗的施舍尔茨</p><p>她也暗示罗克韦尔可能有同性恋,写道,艺术家“表现出对与男人的情感和身体亲密关系的强烈需求”,并且他的婚姻可能是“控制他的同性恋欲望”的策略虽然所罗门小心地注意到没有证据证明罗克韦尔曾经与男人发生性关系,她对洛克威尔的性行为的建议激怒了罗克韦尔幸存的家庭成员,他们发表了一份声明,谴责所罗门的“虚假和无根据的”罪犯在接受“泰晤士报”采访时,洛克威尔的孙女阿比盖尔·洛克威尔说,这本书的祖父肖像是“被关闭的同性恋者”,“危险地成为事实”“她用这些暗示将整本传记分层,”阿比盖尔说:“这些东西她写的关于诺曼罗克威尔的文章根本不是真的“所罗门,她只把她书中的一小部分用于罗克韦尔的性欲问题,她说她更愿意把注意力集中在他的作品上</p><p>图文由景伟校正:本帖最初错误描述了“mansplaining”这个词的起源,